您的位置: 网界网 > 存储 > 正文

网络存储技术的两种类型

2012年09月22日 20:04:03 | 作者:转载自网络 | 来源:51CTO | 查看本文手机版

摘要:网络存储技术如网络连接存储(NAS)和存储区域网络(SAN)可将数据存储至专用机器上,从而解决了DAS设备存在的主要问题。

标签
NAS
SAN
网络存储

网络存储技术如网络连接存储(NAS)和存储区域网络(SAN)可将数据存储至专用机器上,从而解决了DAS设备存在的主要问题。有一段时间,这些网络存储技术似乎是唯一的选择。NAS和SAN之间最大的相似之处是它们名字的字母顺序正好相反。

Gartner存储研究副总裁Bob Passmore指出:"四五年前,如果你的文件服务器坏了想进行合并,显然你会采用NAS。而如果你有其它任何一种运行在块存储上的应用,你就会构建SAN进行合并。"

NAS最初是作为一种采用IP协议的专用文件服务器。相反,SAN则可以一站式购买一大堆基于块的存储,并且往往可以达到增强型光纤通道速度(光纤通道将存储设备互联,让他们进行高速通信--未来将达到10Gbps。不过目前4Gbps更常见)。基于文件的存储是先定义文件然后提供文件,由此来保存客户系统的工作。相反,基于块的存储则把描绘数据块文件的工作留给了客户机的CPU。

所以有一段时间,NAS完全表示利用IP的文件传送,而SAN则表示光纤通道,或者可以假设,就是采用新iSCSI标准直接进行连接。光纤通道是无须消耗处理器时间寻找网络数据流的唯一存储协议,这是因为iSCSI和基于IP的协议都需要用软件分析网络数据流,这就占用了宝贵的CPU时间。

但是NAS和SAN的不同最近已经在几方面有所变化,这主要归功于NAS创导厂商Network Appliance的努力。当这家厂商向其NAS设备增添了光纤通道和iSCSI功能后,NAS看起来就很象SAN了。

iSCSI和NAS

除了让NAS更象SAN以外,Network Appliance为NAS技术引入iSCSI功能还需要其它一些理由。

Network Appliance开始向其NAS设备增添类似SAN的光纤通道和iSCSI功能,是为了满足Exchange等应用的认证标准,Exchange的开发人员很反感基于文件的存储。据Gartner的Passmore说,为了达到这一目的,在标准推出之前,NetApp就向其设备中引入了iSCSI。

这一优势滚雪球般不断增长。当微软和Novell慎重地推出iSCSI驱动器时,Linux开发人员已经更早地采用了这一技术,那是在Network Appliance推出唯一的iSCSI NAS产品时。Passmore表示:"NetApp成了试验用的飞行器,这意味着人们不会管它对标准实施的正确与否--这其实无关紧要。"他认为实际标准出台后,Network Appliance的iSCSI产品将很快成为唯一可以得到部署的产品。

Network Appliance在定义市场方面的优势可与它在现场部署方面的优势相媲美。Passmore认为:"Network Appliance是NAS领域的一头大猩猩。"他引述说,Gartner Dataquest的研究表明该公司以市场份额总收入独占鳌头。Network Appliance的客户基础达到25,000至30,000人,以示对NAS的支持。

EMC谨慎前进

Network Appliance的iSCSI事实标准并不适合于每个人(+本站微信networkworldweixin),存储巨头EMC宁愿采取更谨慎的办法。EMC负责NAS市场的高级主管Tom Joyce指出:"走进实验室,在一种不能重复的应用环境中进行测试,加入一个阵列,下载iSCSI驱动器,然后进行部署,这是一回事。而进行数千次这样的部署并有效地管理则是另一回事。"

他继续说道:"我们认为我们正在迎合客户对这一市场的需求,他们希望能够真正部署iSCSI,而且我们正接近技术真正发挥作用的地方。"

Joyce表示,目前EMC的Symmetrix DMX拥有iSCSI功能,并且其CLARiiON和Symmetrix产品最终目标也是iSCSI,Celerra NS700和NS700G则应在2004年第三季度支持iSCSI。

EMC竞争力分析师Brian Maher认为,iSCSI更是一个SAN方面的问题,"iSCSI基本上是采用低成本互联的SAN技术。"这样看来,EMC的SAN专家应该展望iSCSI长远的美好前景。也许披着SAN外衣的NAS真的应该被认为是SAN。以上介绍网络存储技术。

[责任编辑:存储 chai_shasha@cnw.com.cn]