Futurum的研究人员谈到与SSD相比，在某些方面机械硬盘对环境危害更小。根据Blocks&Files的说法，大多数二氧化碳不是在储存过程中释放出来的，而是在储存过程中释放出来的，而SSD在这方面对环境的危害要大得多。
SSDS真的比HDDS更可持续吗？《SSD肮脏的秘密：嵌入式碳》（The Dirty Secret of SSDS:Embodied Carbon）是我们去年写的。该报告指出，与HDD相比，闪存的二氧化碳排放量几乎要高出一个数量级，而且相关工厂很少使用可再生能源。
制造和使用过程中的二氧化碳排放量估计为5年和10年。在这种情况下，生命周期被定义为5年，这意味着在10年内至少更换一次驱动器。一般来说，SSD比HDD对环境有害得多，尽管它消耗的能源要少得多。事实上，SSD的生态可持续性故事只是相关系统制造商的营销神话，特别是全闪存存储。他们中的一些人甚至预测HDD即将终结。
然而，Futurum认为，研究人员没有考虑到一个重要的细微差别：事实上，HDD每4-5年更新一次，而SSD的生命周期现在长达10年。调整后的计算表明，HDD和SSD之间10年来二氧化碳排放量的实际差异很小，尽管后者的环保程度略低。专家指出，SSD容量正在迅速增长。因此，从长远来看，这将有助于减少对环境的破坏，因为它可以显著提高数据密度，而不会膨胀相应的基础设施。
