今天，我们来看看当今市场上最好的SSD。铠侠CM7拥有其他主流企业级硬盘所不具备的一件事。它是一款 PCIe Gen5 NVMe SSD。话虽如此，它也是第一代 NVMe SSD，比许多尚未出现的竞争对手早一年推出。在这篇评测中，我们将看看铠侠CM7，看看它能提供什么。
铠侠CM7是“CM”系列SSD，这意味着它是该公司的企业产品。另一方面，“CD”是该公司的“数据中心”系列驱动器。在这一点上，我们期望 CM 系列的每个驱动器具有更高的性能。
我们之前报道过铠侠CM7，因为它是我们在市场上看到的首批PCIe Gen5 NVMe SSD之一。即使在今天，Solidigm 和 Micron 也没有推出 PCIe Gen5 企业级 SSD。这些公司很有可能看到他们的第一代PCIe Gen5 NVMe SDD在铠侠第二代驱动器推出时推出。
这是一个 3.2TB 的容量点，使其属于 CM7-V 系列，适用于 3 DWPD 的混合工作负载。另一方面，CM7-R 是该公司的读取优化 1 DWPD 选项。最大的区别是预留空间的量。
我们今天看到的 2.5 英寸驱动器（还有一个 EDSFF E3。S版）只有3.2TB，是我们最近看到的较小的驱动器之一。
接下来，让我们看一下性能。
铠侠 3.2TB 基本性能
为此，我们将运行许多工作负载，看看 SSD 的性能如何。我们还希望提供一些简单的桌面工具屏幕截图，以便您可以快速轻松地查看与其他驱动器相比的结果。
CrystalDiskMark 8.0.4 x64版本
CrystalDiskMark 被用作基准测试的基本起点，因为它通常由最终用户作为健全性检查运行。这可能是这次运动中最明显的一点。超过 14GB/s 的顺序读取是疯狂的。写入数字要平凡得多，但当它大步前进时，这是一款快速的 SSD。
ATTO 磁盘基准测试
多年来，ATTO 磁盘基准测试一直是驱动器顺序性能测试的主要内容。ATTO 在 256MB 和 8GB 文件大小下进行了测试。
这是较大的 8GB 文件大小，对于 30.72TB SSD 来说似乎非常小。
ATTO 似乎喜欢以 PCIe Gen4 速度运行。我们检查了驱动器，甚至将其放入专门用于驱动器测试的花哨的 PCIe Gen5 适配器中。我们把它放在AMD系统和Intel系统中，尽管如此，这就是我们在ATTO上看到的。
AS SSD 基准测试
AS SSD Benchmark 是测试 SSD 的另一个很好的基准测试。我们为我们的系列运行了所有三个测试。与其他实用程序一样，它使用默认的 1GB 和更大的 10GB 测试集运行。结果表明性能不错，但与14.5GB/s CrystalDiskMark的结果完全不同。
铠侠 CM7 3.2TB性能
我们的第一个测试是查看 SSD 的顺序传输速率和 4K 随机 IOPS 性能。请原谅比正常值小的比较集。在下一节中，您将了解为什么我们有一个减少的集合。主要原因是我们换成了多架构测试实验室。我们实际上在 PCIe Gen20 和 Gen4 的 5 种不同处理器架构中测试了这些产品。尽管如此，我们还是想看看驱动器的性能。
在这里，铠侠CM7在读取IOPS和顺序读取性能方面表现良好。如果您有一个写入量很大的应用程序，那么铠侠和其他供应商都有写入优化的驱动器。
铠侠CM7 3.2TB应用性能对比
对于我们的应用程序测试性能，我们仍在使用 AMD EPYC（霄龙）。我们在 x86 上工作，但我们还没有在 Arm 和 POWER9 上工作，所以这仍然是一个 x86 工作负载。
正如你所看到的，就驱动器对应用程序性能的影响有多大而言，这里存在很多变化。让我们来讨论一下性能驱动因素。
在 NVIDIA T4 MobileNet V1 脚本上，我们看到对 AI 工作负载的性能影响很小，但我们看到了一些影响。这里的关键是，NVIDIA T4的性能主要限制了我们，存储不是瓶颈。我们有一个 NVIDIA L4，我们将在未来将其与更新的模型一起使用，但我们将 T4 推理保留为一个共同点。在这里，我们可以看到较新的驱动器在性能方面的好处，但并不是很大。这是整个故事的一部分。大多数对存储产品的评论主要集中在生产线上，看到 PCIe Gen3 到 PCIe Gen4 的顺序吞吐量翻了一番可能会令人兴奋，但在许多实际工作负载中，系统的压力不仅仅在于存储。
同样，我们的 Adobe Media Encoder 脚本会定时复制到驱动器，然后对视频文件进行转码，然后从驱动器传输。在这里，我们的影响更大，因为我们涉及一些更大的顺序读取/写入，主要的性能驱动因素是编码速度。从这些测试中得出的关键结论是，如果您大部分计算受限，但仍需要为工作流程的某些部分提供存储，那么 SSD 可以在端到端工作流程中发挥作用。
在KVM虚拟化测试中，我们看到对存储的依赖程度更高。第一个 KVM 虚拟化工作负载 1 比工作负载 2 或 VM Boot Storm 工作负载更受 CPU 限制，因此我们看到了强大的性能，尽管没有其他两个那么多。这些是基于 KVM 虚拟化的工作负载，我们的客户正在测试在给定时间可以在线拥有多少个虚拟机，同时在目标 SLA 下完成工作。每个 VM 都是一个独立的辅助角色。我们知道，根据我们的性能分析，由于使用了数据库，工作负载 2 实际上可以通过快速存储和 Optane PMem 更好地扩展。同时，如果数据集较大，PMem 不具备扩展能力，并且它作为一项技术正在停止使用。这种分析也是我们在 CPU 评测中使用工作负载 1 的原因。总的来说，铠侠CM7在这里做得很好。
转到文件服务器和nginx CDN，我们看到铠侠CM7的QoS和吞吐量更好，尤其是与上一代CM6相比。从 PCIe Gen2 到 Gen4 的性能并没有像人们想象的那样好 5 倍，但它更好。在 nginx CDN 测试中，我们使用了来自 STH 网站的旧快照和访问模式，并禁用了缓存，以显示在这种情况下的性能。
如果您看到我们最近在 2022-2023 年发布的更多内核、更多更好的 AMD Arm 和英特尔服务器 CPU 文章，或者我们的文章，例如 Supermicro ARS-210ME-FNR Ampere Altra Max Arm 服务器评论、华为海思鲲鹏 920 Arm 服务器文章，您可能已经看到我们一直在扩展我们的测试平台以包含更多架构。这是对 Oracle Cloud、Microsoft Azure 和 Google Cloud 使用的系列的 Ampere Altra 80 核心 CPU 的补充。我们还设法在最新一代 AMD EPYC、Bergamo 和 Genoa-X SKU 上测试了这些产品。
铠侠CM7 CPU架构的四角性能 1
总体而言，我们在其他驱动器上看到的相同模式也适用于此驱动器。除了我们测试过的一些 PCIe Gen4 Arm 系统（和 Power9）之外，性能非常好。我们曾经有一个“缩放”图表，但将 Gen5 驱动器放在 Gen5 平台上而不是 Gen4 平台上会严重扭曲该图表。
我们还设法使用英特尔至强 Max CPU 进行测试，以防使用带有板载 HBM2e 内存的英特尔高端 AI 和 HPC CPU。与CPU和系统相比，SSD的成本相对较小，存储一般是网络存储，但我们仍然希望看到本地暂存盘的性能。
作为快速说明，我们在 AMD EPYC 8004 系列和本月晚些时候即将推出的两款 Intel Xeon CPU 上对此进行了测试，结果仍然大致相同。当我们添加这些时，在我们的 SSD 评测中，我们将有多达 23 种不同的服务器架构。
最后的话
铠侠CM7的性能真的很强。同时，由于最大的写入速度，真的感觉这是第一代 PCIe Gen5 NVMe SSD。另一方面，它是第一代 PCIe Gen5 驱动器，所以也许这是有道理的。
该驱动器的性能并不一定足以使其在 PCIe Gen4 平台上成为明显的赢家，这是公平的。不过，有一件事是肯定的。如果您想要从主要 SSD 供应商那里获得最快的读取速度 PCIe Gen5 NVMe SSD，铠侠 CM7 需要在您的列表中名列前茅。在服务器供应商配置器中可能很难看到这一点，但人们想知道为什么他们仍然会在 PCIe Gen4 服务器中使用混合用途或读取优化的 PCIe Gen5 驱动器。
