2023 年将是一些大型存储供应商专注于阵列产品升级的一年，特别是使用高密度和低成本的四级单元 (QLC) 闪存存储，而其他供应商则围绕基于软件的优化进行构建硬件创新。
Forrester Research 分析师布伦特·埃利斯 (Brent Ellis) 表示：“当我们回顾2023 年推出的存储产品时，我们可以看到重点是简化硬件产品并使其具有商业吸引力。”
“所有供应商都明白，疫情流行永远改变了磁盘阵列采购周期，这消除了投资硬件创新的紧迫性，”他补充道。
Dragon Slayer Consulting 创始人 Marc Staimer 表示，“自疫情以来，风险投资家对存储初创公司的投资减少了，尽管这些初创公司一直是大型阵列制造商创新的温床”。
去年，NetApp 和 Pure Storage 推出了基于 QLC 闪存的阵列，按每 GB 成本计算，这些阵列并不比基于硬盘驱动器 (HDD) 的产品贵多少。
2 月份，NetApp 以 Pure 发起的方案(及其 FlashArray//C)进入市场，并推出了 AFF C 系列(C250、C400 和 C800)，支持 48、96 或 144 个 QLC 固态硬盘(SSD) )分别为 15TB(太字节)。AFF 阵列在块访问 (SAN) 模式下工作，尽管大多数客户在文件模式 (NAS)下使用它们。
AFF C系列阵列面向以前的近线存储应用(例如备份)，适合QLC闪存的特性，例如加速磨损和密集写入时更高的延迟。
今年 3 月，Pure Storage 阐述了相同的概念，这次推出了 FlashBlade//E文件和对象阵列，将每 GB 成本降低至声称的 0.20 美元。Pure Storage 生产自己的 DirectFlash 模块，其格式比商用驱动器更密集，这使其能够比 NetApp 声称每个机架安装单元的容量更大。
6 月，Pure Storage 添加了新的 FlashArray//E 阵列系列，该系列在块访问 (SAN) 模式下使用 QLC，以构建其文件和对象存储产品中使用的节省成本的特性。
NetApp 分别在 7 月和 10 月推出了一系列新的阵列作为回应。这次它们只是 SAN，采用 ASA(全 SAN 阵列)形式，ASA C 系列声称每 GB 0.50 美元。
到年底，同一市场空间中又出现了第三家厂商，加入了 NetApp 和 Pure 的行列。这就是华为，它在9月推出了OceanStor Pacific 9920，然后在11月推出了OceanStor Dorado 2100。
这些产品采用了顶级配置，并将其融入到机架空间从 2U 开始的模块化产品中，针对中小企业和远程办公市场。
华为明确表示，QLC(甚至PLC)驱动器可用于OceanStor Pacific 9920 Scale-out系列，而OceanStor Dorado 2100则使用TLC介质。
戴尔、HPE 和 IBM 专注于软件
在此期间，阵列制造商中的佼佼者戴尔没有推出新的阵列。它坚持认为通过软件创新可以提高性能和功能。
Hitachi Vantara 和 HPE 也出现了类似的情况，这两家公司此前曾在 ASIC 芯片上构建高端存储产品线以实现高性能，但现在将目标瞄准了板载软件。
对于 Hitachi Vantara 来说，重点是其 VSP One 软件定义存储产品线，该产品线将服务器存储集中到类似磁盘阵列的容量中，并具有块、文件和对象访问功能。
与此同时，在 HPE，新的 Alletra MP 系列是该公司的系统级模块化产品，可以提供 SAN 存储、使用 Scality 的对象存储、具有 Cohesity 的备份设备(包括 Kubernetes 备份)以及通过 Vast Data 的分布式文件存储。
IBM 还宣布基于服务器硬件对其存储产品进行全面改造，并通过存储软件在系统级功能上进行区分。
这一切从 3 月份开始，在 IBM Storage 的旗帜下重新设计了所有产品，并推出了使用 Cohesity 软件的 IBM Storage Defender。去年年底，IBM推出了高端NAS Storage Scale 6000，在连接方面配备更好，并且在容器中运行GPFS并行文件系统。
IDC 分析师戴夫·皮尔森 (Dave Pearson) 表示：“证据表明，数据中心通过硬件实现的效率和整合仍然存在一定的进步空间。如果硬件创新停滞不前。这只是因为所有供应商都意识到他们可以利用已经投放市场的阵列做更多事情。”
